在传统中国历史叙事中，安史之乱永恒是一个极具记号敬爱敬爱的弯曲点。若以汤因比“文化形态学”的视角疑望，安史之乱碰巧便是考究成长与衰败的临界点。此前的唐朝，因为李白、杜甫，玄奘、慧能等东谈主的存在，恰似古典考究敞开的巅峰，其刚硬的国力、雍容的气度，成为后世假想盛世的范本。而安史之乱的爆发，仿佛奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡一般，冲突了帝国的政事次序，也扯破了古典考究的完好图景。
千百年来，学界对安史之乱的盛衰得失不乏探讨，但因为传统政事史叙事的局限，对这一主题的叙事，多囿于《资治通鉴》奠定的框架，聚焦名公巨卿的方案与政事权术的博弈，未能跳出线性史不雅的拘谨，对历史深层的结构性成分进行系统解析。直至比年，唐史酌量边界才迎来阵势论的改进，如李碧妍《危急与重构：唐帝国相配地点诸侯》从区域政事花样变迁的视角，重构中晚唐地点权力结构演变的内在逻辑；仇鹿鸣《长安与河北之间：中晚唐的政事与文化》诈欺墓志石刻等新出文件，蚁合传世史料，以群体政事心态和政事惯性为切入点探讨藩镇花样；历史作者张明扬的《弃长安》一书用体裁化的叙事整合学界最新恶果等。
当学界普遍以为安史之乱酌量已达瓶颈，如同 19世纪末物理学家惊奇“物理学大厦已基本建成”之时，张诗坪与胡可奇合著的《安史之乱：历史、宣传与传说》（以下简称《安史之乱》）却别开生面。该书在继承仇鹿鸣等学者酌量的基础上，引入经济学、社会学、军事学等跨学科阵势，模仿欧洲古典学的建模阵势，为安史之乱酌量拓荒了新的学术空间，号称比年来唐史酌量边界的突破性力作。
撰文 | 周禄丰
聚焦地缘经济花样的演变
传统史学对安史之乱缘由的解读，多停留在唐玄宗晚年怠政、李林甫、杨国忠擅权等上层成分，而《安史之乱》则鉴戒费尔南·布罗代尔“永劫段”表面，将主见投向秦汉至隋唐的地缘经济花样演变，揭示了叛乱爆发的深层结构性矛盾。作者指出，秦汉王朝以关中为总揽根基，源于那时关中平原的经济上风。关中地区迷漫的食粮、密集的东谈主口，为朝廷掌控四方提供了物资营救。但自东汉以降，河北地区逐渐完成经济整合，其经济、东谈主口逐渐零落关中。前秦灭前燕时，河北东谈主口范围与经济实力已是关中三倍以上。
《安史之乱》
作者：张诗坪 胡可奇
版块：世纪文景｜上海东谈主民出书社 2025年8月
这种经济地舆的失衡，在隋唐时代演变为蛮横的社会矛盾。掌控政权的关陇集团仍固守关中本位，导致河北虽“物产殷阜，东谈主杰地灵”，却持久处于政事资源分派的边际。河北士东谈主高潮渠谈狭小，难以进入权力中枢。与此同期，东南地区经济崛起，催生了新的商贸花样，南边绢帛、盐茶等商品在与朔方物产的交换中形成巨大溢价，而河北虽农业证实、东谈主口迢遥，但通过生意兑现阶级逾越的可能性却大幅下跌。在传统奇迹旅途中，河北寰球仅剩为藩镇参军一条长进，这种经济利益与政事权益的双重劫夺，逐渐蕴蓄起他们对朝廷的不悦，为叛乱与更往后的藩镇割据爆发埋下伏笔。
作者进一步分析，玄宗中期以后，唐朝与吐蕃的持久战事导致军费分派严重失衡。多数军事资源被插足西部边域，河北军镇的军费供给抓续缩减。这种策略歪斜，激化了当地军民的不悦厚谊。以上千般，共同组成了安史之乱爆发的“基本条目”。而作者这一分析框架，展现了永劫段历史视线下的遍及叙事才调。
跨学科的阵势与干戈的表里
《安史之乱》的一大亮点，在于其对跨学科阵势的自发诈欺。作者不仅引入经济学、社会学表面解析宏不雅布景，更凭借深厚的欧洲古典学造就与军事学功底，对历史细节张开微不雅解构，为许多争论延续的历史问题，提供了较为感性的论断。
在对李林甫、杨国忠的酌量中，作者诈欺“量化史学”阵势，通过比对李林甫在野前后唐朝征税东谈主口数据，指出尽管李林甫在私德上存在争议，但其践诺的括户政策、税制蜕变，使唐朝朝廷限制的征税东谈主口增长了一倍，灵验缓解了玄宗时代的财政危急。因此，李林甫如实是协助唐玄宗度过财政难关的紧要助手，以至不错说是一位大刀阔斧的蜕变者。而对于杨国忠的崛起，作者则指出，杨国忠只是杨贵妃的远亲，他的崛起与杨贵妃的关系并不大。杨国忠的崛起实质上是“财政危急下权力结构治疗”的斥逐，唐玄宗对他的可爱，在于他出色的招待才调。
这本书的另一个特质，是对军事问题的探讨。中国主流史学传统并不可爱军事酌量，多数历史学家在碰到历史上的干戈时，只可援用一些策略学表面，作念出马轻松虎的解释。本书第一作者张诗坪既对整场干戈的大势作策略分析，也蚁合具体的地形、地势作战术分析。本书以多幅军事舆图来讲解注解干戈，这在传统的史学文章里是陌生的。好多让后东谈主云山雾罩的战例，蚁合书中的舆图，让东谈主顿时豁然轩敞。
唐代（传为李昭谈所作）作品《明皇幸蜀图》局部。
正如本书副标题所指出的，唐代官方的史料，好多是出于政事诡计的宣传材料，存在多数虚实交汇的纪录，只是靠传统历史考据的手艺，很难分手真伪。而作者通过军事学旨趣验证史实，以“军事基本逻辑”考据史料。引入了这个新阵势后，好多畴昔考据不明晰的悬案，就一下子很明晰了。
尤为可贵的是，比较一般的军事学者，本书作者额外可爱干戈的场外成分，如政事动向、财政情状、后勤支抓等。一些令过往酌量者狐疑不明的问题，在本书中都因此得到了科学的解释。举例，唐玄宗催促哥舒翰出潼关与燕军决战，向来被以为是一大邪恶，导致原本不错在一年内沉稳的叛乱被拉长到八年。而本书指出，那时唐玄宗催促哥舒翰出关决战，不仅是因为他对哥舒翰的赤忱有所怀疑，更紧要的是，因为封常清等东谈主的邪恶，唐朝丢掉了洛阳和陕郡两大漕运干线节点，而漕运支线隔邻的重镇南阳又遭到燕军围攻，朝廷随时可能被割断通盘漕运线，队列也会失去后勤。唐玄宗只可禁止哥舒翰主动出击，以冲突僵局。
又如，安庆绪丢失两京后一王人败逃，连史念念明都一度晓谕恪守。干系词赢得了香积寺和新店两场决定性会战的唐朝，却顿兵一年之久，莫得乘胜逐北，给了史念念明等东谈主再度复叛的契机，唐廷因此未能赢得透顶告捷。对于这一奇怪的阵势，本书蚁合唐廷的财政情状指出，上一年搜刮来的江南钱粮彼时照旧用完，唐廷在财政上照旧面临衰退，住手紧迫，是因为通盘能筹措军费的财政手艺照旧用完。
这种将军事分析与政事、财政布景相蚁合的酌量阵势，不仅复原了历史真相，更为史学酌量提供了新的阵势论启示。跨学科的手艺引入，使得好多历史悬案的措置，有了粗浅径直的目标。作者对张巡睢阳食东谈主守城案的再行考据，号称经典案例。传统说法，张巡在睢阳保卫战中“杀妾飨士”，食东谈主高达数万，这一纪录持久被视为“忠君报国”的顶点案例，同期也激发后世对于“谈德伦理与糊口聘用”的争议。作者诈欺“量化分析”与“逻辑推理”相蚁合的阵势，对这一事件张开严谨考据：
当先，通过梳理史料中对于睢阳城内存粮、士兵与庶民数目的纪录，推敲出城华夏有的6万石存粮，若仅供应守城的6800名士兵，足以营救一年。此后有零落一半的食粮被分给了其他城池和守城庶民，但陪同守城士兵的减员，口粮垂危进程并不如时常所说那般严重。
其次，作者指出，在南霁云第二次乞助后，1000多名救兵带来了数百头牛，还有一些战马，进一步缓解了粮荒压力，似乎并不需要大范围吃东谈主。即使在得到这批牛之前，粮草最难题的时刻，守军如实存在小范围东谈主相食的阵势，2000名守军也不能能在两个月内吃掉数万东谈主，如同期代张巡友东谈主李翰曾明确说“损数百之众以全世界”。
抽象以上凭据，作者得出论断：张巡守城时，食东谈主事件确有发生，但主要发生在闭幕食粮的子民之间，守军并未有组织地范围性食东谈主。这一考据不仅复原了历史真相，更揭示了“历史叙事与政事权力”的复杂关系 。历史叙事时时蕴含着特定的相识形态与价值取向，唐代官方通过夸大张巡食东谈主事件，塑造“忠君葬送”的谈德典范；尔后世文东谈主则通过这一叙事，构建“纲常伦理高于个体人命”的价值体系。在古东谈主看来，历程他们夸张后，张巡的行径愈加顶点，却也愈加合适偏执的谈德叙事，而当代东谈主却很难融会这种娇傲的偏执。《安史之乱》的酌量，恰是通过对历史细节的量化分析与逻辑验证，破解了因为宣传酿成的恐怖故事，到手地为张巡辩诬。
《安史之乱》在学术价值与阅读体验之间兑现了均衡，既是面向专科酌量者的学术文章，又是写给泛泛历史爱好者的平庸读物。对于泛泛读者而言，该书的魔力在于，作者以“宏不雅视线与微不雅细节相蚁合”的叙事格式，既能在“千年时代步伐与数沉地舆空间”内，磨蹭解读安史之乱的历史端倪，又能解析历史细节，破解历史悬案，知足读者对历史的真切念念考需求。对于专科酌量者而言，该书的价值在于将地缘经济、军事策略、财政轨制等维度纳入分析框架，效仿欧洲古典学传统，拓展了安史之乱酌量的视线。
本文为独家原创文章。作者：周禄丰；剪辑：罗东；李阳；走走；校对：薛京宁。未经新京报书面授权不得转载，宽饶转发至一又友圈。
最近微信公众号又改版啦
大家铭记将「新京报书评周刊」配置为星标
2024书评周刊合订本上市！
点击书封可即当前单赌钱app下载